Λάρισα: Ένοχος γιατρός για ανθρωποκτονία από αμέλεια – Συνταγογράφησε μεθοτρεξάτη σε μεγάλες ποσότητες

Σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών με τριετή αναστολή καταδίκασε σήμερα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λάρισας έναν γιατρό για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.

Για το ίδιο αδίκημα το δικαστήριο αθώωσε τον δεύτερο κατηγορούμενο, επίσης γιατρό, και τον τρίτο κατηγορούμενο, ιδιοκτήτη ιδιωτικής υγειονομικής κλινικής.

Θυμίζουμε ότι η δίκη ξεκίνησε στις 21 Νοεμβρίου και σύμφωνα με το κατηγορητήριο ο πρώτος κατηγορούμενος, ορθοπεδικός στο επάγγελμα, συνταγογράφησε στις 20 Ιανουαρίου του 2017 μεθοτρεξάτη σε μεγάλες ποσότητες σε χρόνια νεφροπαθή τελικού σταδίου με τη σύμφωνη γνώμη του δεύτερου κατηγορούμενου, ο οποίος είναι παθολόγος στην κλινική που ο νεφροπαθής πραγματοποιούσε αιμοκάθαρση από το 2009.

Ο τρίτος κατηγορούμενος, διευθυντής της εν λόγω κλινικής, κατηγορούνταν για μια σειρά παραβάσεων όπως το ότι δεν αντέλεξε στη χορήγηση της μεθοτρεξάτης, δεν προέβη στον διαρκή αιματολογικό ή κλινικό έλεγχο και δεν έλαβε όλα εκείνα τα μέτρα προκειμένου να αποτραπεί η ανάπτυξη τοξικότητας του φαρμάκου στον οργανισμό του ασθενούς.

Το δικαστήριο κήρυξε ομόφωνα ένοχο τον πρώτο κατηγορούμενο για τη πράξη της συνταγογράφησης και δοσολογίας της μεθοτρεξάτης και κατά πλειοψηφία αθώο τον δεύτερο κατηγορούμενο.

Όπως είπε η πρόεδρος του δικαστηρίου, ο δεύτερος κατηγορούμενος δεν γνώριζε για την ποσότητα της δοσολογίας που συνταγογράφησε ο πρώτος κατηγορούμενος.

Τόνισε επίσης η πρόεδρος πως κρίθηκε από το δικαστήριο ότι αιτία του θανάτου δεν ήταν η μεθοτρεξάτη αλλά η συνταγογράφηση του φαρμάκου στη συγκεκριμένη δοσολογία.

Έτσι το δικαστήριο έκρινε ένοχο μόνο τον πρώτο κατηγορούμενο επιβάλλοντας του ποινή φυλάκισης 10 μηνών με τριετή αναστολή, αναγνωρίζοντας του το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου.

«Δεν περίμενα ότι θα το πάρει»

Νωρίτερα, στην απολογία του ο πρώτος κατηγορούμενος κατέθεσε πως ο 50χρονος τον επισκέφτηκε στο ιατρείο του στις 20 Ιανουαρίου, την τρίτη φορά μέσα στον ίδιο μήνα, παραπονούμενος για πόνους που ένιωθε. Επειδή, όπως κατέθεσε ο ίδιος, η προηγούμενη θεραπεία που του έγραψε δεν τον ανακούφισε από τους πόνους αποφάσισε να χορηγήσει μεθοτρεξάτη.

«Μίλησα με τον δεύτερο κατηγορούμενο για τη μεθοτρεξάτη. Μου είπε “εντάξει προχώρα, πες του να το φέρει από εδώ να δούμε τι θα γίνει”» είπε αναφορικά με το διάλογο που είχε με το δεύτερο κατηγορούμενο ο ορθοπεδικός.

Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος συνταγογράφησε τρία φάρμακα, και όχι μόνο τη μεθοτρεξάτη όπως είπε, καθώς και εξετάσεις που θα έπρεπε να κάνει 50χρονος.

Τόνισε πως συνέστησε στον 50χρονο να μην ξεκινήσει ακόμη τη μεθοτρεξάτη και ότι η λήψη αυτού του φαρμάκου «θα τον πείραζε».

Σχετικά με τη δοσολογία, ο κατηγορούμενος είπε πως έπρεπε να γράψει μια δοσολογία για να περάσει στο σύστημα το φάρμακο και να μπορέσει να το παραλάβει ο 50χρονος και ότι σε καμία περίπτωση δεν θεωρούσε ότι η δοσολογία που έγραψε ήταν η ενδεδειγμένη καθώς έπρεπε να γίνουν πρώτα οι εξετάσεις.

Όταν ρωτήθηκε από το δικαστήριο γιατί δεν έγραψε στη συνταγή τη διευκρίνιση ότι η χορήγηση του φαρμάκου θα έπρεπε να ήταν «μια εβδομάδα απαξ» ο κατηγορούμενος απάντησε πως «δεν περίμενα ότι θα το πάρει».

Στη δική του απολογία ο δεύτερος κατηγορούμενος τόνισε πως την τελική απόφαση για τη χορήγηση ενός φαρμάκου την αποφασίζουν οι νεφρολόγοι και ότι ο δικός του ρόλος είναι καθαρά διαγνωστικός. Κατέθεσε πως στη συνομιλία που είχε με τον πρώτο κατηγορούμενο την Παρασκευή 20 Ιανουαρίου, του είπε να «προτείνει τη συνταγή στους νεφρολόγους».

Τόνισε επίσης πως κατά την άποψη του η συνομιλία που είχαν αφορούσε αρχικά διαγνωστικούς λόγους καθώς ο ίδιος και η επιστημονική ομάδα στη κλινική θεωρούσαν ότι οι πόνοι του 50χρονου οφειλόταν στην αιμοκάθαρση που έκανε ενώ ο πρώτος κατηγορούμενος θεωρούσε ότι οφειλόταν σε νεόπλασμα ή σε κάποιο αυτοάνοσο νόσημα.

Απατώντας σε σχετική ερώτηση της εισαγγελέως, είπε πως η αίσθηση του ήταν ότι ο 50χρονος έφυγε από το ιατρείο του πρώτου κατηγορούμενου χωρίς τη συνταγή. Ο κατηγορούμενος κατέθεσε επίσης ότι έμαθε για πρώτη φορά ότι ο 5οχρονος λάμβανε μεθοτρεξάτη την Παρασκευή 27 Ιανουαρίου 2017 όταν πήγε να κάνει την καθιερωμένη αιμοκάθαρση στην κλινική. «Όταν είδα τη στοματίτιδα τότε ρώτησα για το φάρμακο», κατέθεσε ο κατηγορούμενος και πρόσθεσε ότι έμεινε «εμβρόντητος» όταν ο 50χρονος του είπε ότι πήρε τη μεθοτρεξάτη που του συνταγογράφησε ο ορθοπεδικός.

Μετά την απολογία των κατηγορουμένων ακολούθησε η αγόρευση της εισαγγελέως η οποία για τον τρίτο κατηγορούμενο, τον ιδιοκτήτη της κλινικής, ανέφερε ότι δεν προκύπτει η ενοχή του και πρότεινε την αθώωση του.

Για τον τρίτο κατηγορούμενο δεν μπορούμε να πούμε ότι είχε γνώση για τη θεραπεία ούτε για το φάρμακο ούτε για τη δραστική ουσία, ούτε για τη δοσολογία.

Απλά ήταν επιστημονικός υπεύθυνος της κλινικής» τόνισε η εισαγγελέας και πρόσθεσε πως δεν ισχύει το σκέλος της κατηγορίας που ανέφερε ότι δεν έλαβε όλα εκείνα τα μέτρα προκειμένου να αποτραπεί η ανάπτυξη τοξικότητας του φαρμάκου στον οργανισμό του ασθενούς, καθώς την Παρασκευή 27 Ιανουαρίου η κατάσταση της υγείας του 50χρονου ήταν πλέον μη αναστρέψιμη.

Για τον πρώτο και τον δεύτερο κατηγορούμενο η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή τους.

Η εισαγγελέας ξεκίνησε την αγόρευση της τονίζοντας τον κρίσιμο ρόλο που έπαιξε η λήψη της μεθοτρεξάτης στον θάνατο του 50χρονου.

Το φάρμακο δηλαδή που έλαβε ο νεφροπαθής από τις 20 μέχρι 27 Ιανουαρίου και αυτό που σύμφωνα με το κατηγορητήριο οδήγησε στον θάνατο του στις 7 Φεβρουαρίου του 2017 σε ηλικία 50 χρονών.

Και όλα ξεκίνησαν όταν ο 50χρονος αισθάνθηκε μια ενόχληση στο πόδι του, μερικές εβδομάδες πριν.