Ελληνική Πολιτική
Το ΑΚΚΕΛ με ανακοίνωση του επιστρέφει τον χρόνο λίγα χρόνια πίσω και συγκεκριμένα στις 19 Απριλίου 2017, όταν και -όπως σημειώνει- η εφημερίδα «Καθημερινή» διοχέτευσε το αμερικανοεγγλέζικο δηλητήριο κατά των ελληνορωσικών σχέσεων.
Η ανακοίνωση
Πριν από τέσσερα χρόνια, η υποτιθέμενη «έγκυρη» εφημερίδα Καθημερινή δημοσίευσε πρωτοσέλιδο άρθρο (ως κύριο θέμα), με το οποίο ξεκινούσε στην Ελλάδα την εφαρμογή μίας παρακρατικής συγκαλυμμένης επιχείρησης για την υπονόμευση και για όσο το δυνατόν μεγαλύτερα πλήγματα στις ελληνορωσικές σχέσεις και στην ελληνορωσική συνεργασία ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΟΜΕΑ. Έχουμε μπει τώρα στο πέμπτο έτος από την ξένη παρακρατική επιχείρηση που εγκαινίασε η Καθημερινή και δηλητηρίασε τις ελληνορωσικές σχέσεις. Το ΑΚΚΕΛ ήταν ένας από τους στόχους συκοφάντισης. Ακόμη περιμένουμε να δούμε αποδείξεις.
Η «Καθημερινή» και ο Όμιλός της (προεξάρχοντος του ΣΚΑΪ) δεν ήταν το μοναδικό τέτοιο «μιντιακό τερματικό» (από τον χώρο των Media) αλλά η Καθημερινή ήταν η πρώτη στην Ελλάδα, που επιλέχθηκε(;) να ξεκινήσει την επίθεση. Αυτή η επίθεση κορυφώθηκε τον Ιούλιο του 2018 με τις απελάσεις Ρώσων αξιωματούχων από την Ελλάδα και την πρωτοφανή λασπολογία κατά Ελλήνων, χωρίς να δοθεί ούτε ένα αποδεικτικό στοιχείο, ενώ συνεχίζεται και σήμερα με διάφορες μορφές και εξάρσεις. Πάλι η Καθημερινή (με τους Financial Times του Λονδίνου) δημοσιοποίησαν το γεγονός … λες και γνώριζαν μέσα από το κύκλωμα που «έστησε» τις απελάσεις και την επακόλουθη λασπολογία, χωρίς ΠΟΤΕ να δοθούν αποδείξεις ή να υπάρξουν ποινικές διώξεις.
Αντίθετα, από το 2015 υπάρχουν αμερικανικά και βρετανικά έγγραφα (από την παρακρατική αμερικανική ΜΚΟ Open Society του Soros και την παρακρατική βρετανική ΜΚΟ Integrity Initiative, με ισχυρή παρουσία του «κόσμου» της Καθημερινής), που διέρρευσαν μετά από επιθέσεις hacking, όπως επίσης και δημοσιεύματα (New York Times και Εθνικός Κήρυκας Νέας Υόρκης). Αυτά τα έγγραφα και δημοσιεύματα ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ότι ΟΛΕΣ οι υποτιθέμενες «αποκαλύψεις» ήταν πρακτόρικη αμερικανοεγγλέζικη δουλειά, στην οποία (ακούσια ή εκούσια;) μπλέχτηκαν ή παραπλανήθηκαν και διάφοροι «πρόθυμοι» στην Ελλάδα (Καθημερινή και Όμιλος, evros-news, Ντοκουμέντο, ΒΗΜΑ/ΝΕΑ, Kontra, κλπ), ώστε να διοχετεύσουν τις προδιαμορφωμένες και προαποφασισμένες (από το 2015) κατευθύνσεις και «γεγονότα».
Η Αλεξανδρούπολη ήταν ο Πρώτος Στόχος αυτής της παρακρατικής επίθεσης (μέσω της Καθημερινής) και ειδικότερα ήταν η ανέγερση της Εκκλησίας ρωσικού ρυθμού, στο πλαίσιο της αδελφοποίησης της Αλεξανδρούπολης με την Αγία Πετρούπολη, δεδομένου ότι στην ευρύτερη περιοχή υπάρχουν πολλές χιλιάδες Ορθόδοξοι Έλληνες ομογενείς από την πρώην Σοβιετική Ένωση.
Αυτό ακριβώς το εκκλησιαστικό στοιχείο πρώτο-πρώτο χτύπησε το φυτεμένο άρθρο της Καθημερινής, το οποίο ΔΕΝ γράφτηκε από εκκλησιαστικό συντάκτη, αλλά είτε από την διεύθυνση της εφημερίδας, είτε τους ιδιοκτήτες, είτε και τους δύο μαζί από τρίτη εξωδημοσιογραφική πηγή. Είναι συμπτωματικό το λυσσασμένο “ενδιαφέρον” των εξτρεμιστικών κύκλων στις ΗΠΑ για έλεγχο της Αλεξανδρούπολης (λιμάνι κλπ) προς εξυπηρέτηση της αμερικανικής στρατιωτικής επέκτασης; Όχι βέβαια και από το 2015 είχαν ήδη στοχοποιήσει τους Έλληνες ομογενείς από την πρώην Σοβιετική Ένωση και την Αλεξανδρούπολη ως σημαντικό επιμέρους στόχο “καθαρισμού”, όπως ΞΕΚΑΘΑΡΑ αποκαλύπτουν τα έγγραφα: η εξειδικευμένη Έκθεση που ανέλαβε να υποβάλλει ο «οικολόγος του Τρεμόπουλου», καθηγητής Ιωάννης Καρράς, σε συνεργασία με τον Ματθαίο Τσιμιτάκη, αρθρογράφο της Καθημερινής και μετέπειτα στενό σύμβουλο του πρωθυπουργού Αλέξη Τσίπρα, επί του οποίου εκτυλίχθηκε η αμερικανοεγγλέζικη επίθεση κατά Ελλάδας και Ρωσίας, φυσικά με τις ευλογίες του ΥΠΕΞ Κοτζιά. Συνεχίστηκε απρόσκοπτα και επί Μητσοτάκη.
Το δημοσίευμα
Συνοπτικά, η Καθημερινή στις 19 Απριλίου 2017, αρχικά παρουσίασε μία κατάσταση όπου φαίνεται ότι “κάποιοι” αποφάσισαν την ανέγερση μιας εκκλησίας ρωσικού ρυθμού στην Αλεξανδρούπολη και … όταν το έμαθε ο Μητροπολίτης είχε αντιρρήσεις και απαίτησε να ικανοποιηθούν συγκεκριμένα θέματα. Μία στοιχειώδης δημοσιογραφική έρευνα θα έδειχνε ότι αυτό ποτέ δεν έγινε και ότι από την αρχή ο Μητροπολίτης γνώριζε και στήριξε την ανέγερση του ναού από την αρχή και ήταν επίσης ξεκάθαρο ότι θα ήταν της Μητροπόλεως.
Το δεύτερο ήταν ότι παρουσίαζε ότι σχεδιαζόταν να ανεγερθεί ένας τεράστιος ναός, ενώ το μέγεθος, όπως είναι προφανές, καθορίζεται από το διαθέσιμο οικόπεδο. Το οικόπεδο μπορούσε να περιλάβει έναν μεσαίου μεγέθους Ιερό Ναό, δεδομένου ότι θα χρειαζόταν και ένα παρεκκλήσι μαζί με βοηθητικούς χώρους και μία ανοιχτή έκταση. Για να το πούμε απλά, στην Αθήνα υπάρχουν πολύ μεγαλύτεροι Ναοί. Η δολιότητα των κυκλωμάτων πίσω από την εφημερίδα Καθημερινή και τον Όμιλό της, μπορεί να εντοπιστεί, σε σχέση με αυτό το σημείο, στο γεγονός ότι η ρωσική πλευρά παρουσίασε διάφορα σχέδια από ήδη υπάρχοντες ναούς στη Ρωσία (για τους οποίους αναφερόταν τα τετραγωνικά μέτρα) ώστε να γίνει αντιληπτό το σχήμα και μορφή του σχεδιαζόμενου ναού και όχι φυσικά η έκταση αφού αυτή καθορίζεται μόνο από το διαθέσιμο οικόπεδο. Είτε κάποιοι “τοπικοί παράγοντες” με δόλο παρουσίασαν ότι τα τετραγωνικά μέτρα των υπαρχόντων ρωσικών ναών αναφέρονταν στον σχεδιαζόμενο ναό για την Αλεξανδρούπολη, είτε μέσα στην ίδια την Καθημερινή έγινε το δόλιο μαγείρεμα, είτε συνεννόηση και συνδυασμός των δύο.
Το δημοσίευμα στοχοποιεί επίσης (ως “προγραφή” για να στοχοποιηθεί στην συνέχεια όπως και έγινε τον Ιούλιο 2018) το πολιτιστικό κέντρο “Ρώσικο Σπίτι”, το οποίο αποτελεί σημείο αναφοράς για τους ρωσόφωνους Έλληνες ομογενείς από την πρώην Σοβιετική Ένωση με μεγάλη προσφορά τόσο στον πολιτιστικό όσο και στον οικονομικό τομέα στην δύσκολη περίοδο της μνημονιακής κατοχής της Ελλάδας.
Αυτή η στοχοποίηση σε συνδυασμό … με τους τρούλους της Εκκλησίας αποκαλύπτει ξεκάθαρη ρατσιστική αντιμετώπιση των ρωσόφωνων Ελλήνων ομογενών που συνεχίστηκε ως αιρετική επίθεση εθνοφυλετισμού κατά της Ελλάδας και της Ρωσίας. Η περιγραφή των τρούλων των ορθοδόξων ιερών ναών ρωσικής τεχνοτροπίας ως “κρεμμυδόσχημοι τρούλοι” (όρος αδόκιμος και συναντόμενος σε σχετικά κατευθυνόμενα δημοσιεύματα για να δημιουργήσει ψυχολογική αποστροφή) έδινε γραμμή σε μελλοντικά δημοσιεύματα για το πώς να περιγράφουν τις εκκλησίες όπως και έγινε αλλά δεν αναφερόμαστε τώρα. Το συγκεκριμένο σχήμα των τρούλων διαμορφώθηκε από διάφορους παράγοντες αλλά ο πρακτικός λόγος είναι για να «διαχειρίζονται» δομικά το βάρος του χιονιού, να μην συσσωρεύεται και να μην καταρρέουν από το χιόνι, όπως επίσης για να θυμίζουν την φλόγα από κερί που καίει.
Επιπλέον οι εξυπνάδες νόμιμης προέλευσης των χρημάτων κλπ που υποτίθεται ότι απαιτούσε ο Μητροπολίτης αποτελούν copy-paste αντιγραφή από τις κατευθυντήριες γραμμές της εγγλέζικης ΜΚΟ Integrity Initiative για να πληγεί το κύρος οποιουδήποτε ρωσικού φορέα σε οποιαδήποτε σημεία του κόσμου.
Ένας δημοσιογράφος σύμφωνος με την δεοντολογία θα είχε πάρει συνέντευξη από τον Μητροπολίτη, δήμαρχο, Ρώσικο Σπίτι κλπ και δεν θα έγραφε στο στυλ «σύμφωνα με πληροφορίες….ο κ. Άνθιμος φέρεται να έχει διαμηνύσει…πηγή προσκείμενη στην υπόθεση ανάφερε ότι …». Και η παρέλαση των Ρώσων πεζοναυτών με τους Έλληνες δεν έγινε την 25η Μαρτίου αλλά την 28η Οκτωβρίου!!!
Η εκκλησιολογική ασχετοσύνη των συντακτών του άρθρου διατρανώνεται ξεκαρδιστικά στην διαδικτυακή έκδοση του άρθρου. Η έντυπη έκδοση δεν περιλαμβάνει καμία φωτογραφία αλλά η διαδικτυακή, θέλοντας να τονίσει τις υποτιθέμενες αντιδράσεις του Μητροπολίτη Άνθιμου, περιλαμβάνει και φωτογραφία του Μητροπολίτη Άνθιμου … της Θεσσαλονίκης. Μέσα στις θύελλες της ασχετοσύνης και της ημιμάθειας που έδερναν τα πρακτοράκια που συνέταξαν το φυτεμένο άρθρο στην Καθημερινή, δεν πρόσεξαν ότι άλλος είναι ο Μητροπολίτης Άνθιμος της Αλεξανδρούπολης και άλλος της Θεσσαλονίκης!!!
