«Ο Άρχων του Πεδίου του Άρεως πήρε διαζύγιο από την αλήθεια», είπε ο δήμαρχος Αθηναίων Χάρης Δούκας απαντώντας στις δηλώσεις του Περιφερειάρχη Αττικής Νίκου Χαρδαλιά, σύμφωνα με τις οποίες η Περιφέρεια και ο ΕΔΣΝΑ ποτέ δεν έλαβαν οποιαδήποτε απόφαση για αύξηση του τέλους ταφής των απορριμμάτων.
«Τον ενοχλεί όταν την ακούει», πρόσθεσε.
«Για τη «μαύρη τρύπα» των απορριμμάτων δεν ακούσαμε κουβέντα» ανέφερε σε ανάρτησή του στην πλατφόρμα Χ.
Η απάντησή μου στη νέα επίθεση του Νίκου Χαρδαλιά:
Ο Άρχων του Πεδίου του Άρεως πήρε διαζύγιο από την αλήθεια. Τον ενοχλεί όταν την ακούει.
Για τη «μαύρη τρύπα» των απορριμμάτων δεν ακούσαμε κουβέντα. pic.twitter.com/hJivOK41JN
— Haris Doukas (@h_doukas) January 7, 2025
Νωρίτερα, ο Νίκος Χαρδαλιάς προσερχόμενος, σε σύσκεψη υπό τον υπουργό Εσωτερικών Θεόδωρο Λιβάνιο είχε αναφέρει ότι η Περιφέρεια και ο ΕΔΣΝΑ ουδέποτε έλαβαν οποιαδήποτε απόφαση για αύξηση του τέλους ταφής των απορριμάτων.
Ο Νίκος Χαρδαλιάς εμφανίστηκε αιχμηρός απέναντι στον Δήμαρχο Αθηναίων επισημαίνοντας: «Δεν σκοπεύω να ακολουθήσω για κανέναν λόγο τον κύριο Χάρη Δούκα στις ραδιοτηλεοπτικές – μικροκομματικού χαρακτήρα – «περιπλανήσεις» του σε σχέση και με αυτό το κρίσιμο θέμα. Γνωρίζει και ο ίδιος ποια είναι ακριβώς η αλήθεια και έχει επιλέξει να λέει αλγεινά ψέματα.
Η δική μου δουλειά είναι εντελώς διαφορετική. 4,5 εκατομμύρια πολίτες σε 66 γειτονιές της Αττικής μας απαιτούν από εμάς, αντί να βρισκόμαστε στα τηλεοπτικά παράθυρα, να δουλεύουμε μέσα στις γειτονιές. Αυτή είναι η ευθύνη η δική μου. Γι’ αυτό με εμπιστεύτηκε ο κόσμος. Και σε αυτή τη λογική συνεχίζω. Χτες από τον Πειραιά, ανήμερα των Φώτων, έδωσα μία ευχή. Φως παντού. Το επαναλαμβάνω και σήμερα. Φως παντού. Τέλος το κρυφτό».
Όπως τόνισε ο Ν.Χαρδαλιάς: «Η Περιφέρεια Αττικής προσέρχεται στη σημερινή σύσκεψη με συγκεκριμένες θέσεις σε τέσσερα σημεία, πολύ συγκεκριμένα. Έχει δημιουργηθεί ένα θέμα το οποίο δεν μας αφορά. Και αυτό γιατί, ποτέ η Περιφέρεια Αττικής – και ειδικά ο ΕΔΣΝΑ – δεν πήρε απόφαση για αύξηση στο τέλος ταφής. Είναι κάτι που προβλέπεται από τον σχετικό νόμο, τόσο το ύψος του τέλους ταφής, όσο και η σχετική διαδικασία.
Σε κάθε περίπτωση, ο ΕΣΔΝΑ έπρεπε να πάρει την απόφαση αυτή, διότι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί συγκεκριμένων υπουργείων απαιτούσαν – μετ’ επιτάσεως – να εφαρμοστεί ο νόμος και να εγγραφεί το τέλος στον προϋπολογισμό».