Περίεργες δηλώσεις από Σ.Μπαλάσκα: «”Μπαχαλάκηδες” και όχι Ρομά στα επεισόδια»

Άρθηκε η κατάσταση επιφυλακής για τυχόν επεισόδια, στην οποία είχαν τεθεί τα αστυνομικά τμήματα με απόφαση του αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας, όπως είπε πριν λίγο ο συνδικαλιστής αστυνομικός Σταύρος Μπαλάσκας, μιλώντας σε ιστοσελίδα.

Πρόσθεσε μάλιστα ότι «οι Ρομά καταλαβαίνουν ότι την υπόθεση έχει αναλάβει η δικαιοσύνη».

Δηλαδή με βάση τα λεγόμενά του έχει επέλθει παρασκηνιακά κάποιου είδους συμφωνία ώστε οι Ρομά να σταματήσουν τις επιθέσεις σε ότι κινείται και ότι περπατάει.

Σχετικά με τα επεισόδια, σχολίασε ότι τις 2 πρώτες ημέρες ήταν από Ρομά, όμως τα χθεσινά επεισόδια ήταν από «μπαχαλάκηδες».

Αυτό που παρατηρούμε είναι πως ξαφνικά «έπεσαν οι τόνοι» μεταξύ Ρομά και Αστυνομίας.

Αίφνης οι Ρομά «καταλαβαίνουν» και οι ταραξίες έγιναν αποκλειστικά «μπαχαλάκηδες», δηλαδή όχι Ρομά, ενώ «την υπόθεση την έχει αναλάβει η Δικαιοσύνη».

Έγιναν 33 προσαγωγές και 3 συλλήψεις στη Θεσσαλονίκη και στην Αθήνα έγιναν 23 προσαγωγές και μία σύλληψη.

Ο κ. Μπαλάσκας ανέφερε ότι βάσει νόμου ο αστυνομικός, όταν απειλείται η ζωή του ή η ζωή των συναδέλφων του ή η ζωή πολιτών και η σωματική τους ακεραιότητα, κάνει χρήση του όπλου. Για το τι συνέβη στη συγκεκριμένη περίπτωση τόνισε ότι «ο μόνος αρμόδιος να κρίνει είναι η ελληνική Δικαιοσύνη».

Όσο για το τι αναμένεται από δω και πέρα, είπε ότι «περιμένουμε την απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για το αν θα προφυλακιστεί ο αστυνομικός».

Τι είπε ο δικηγόρος του αστυνομικού

Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του αστυνομικού, Αλέξης Κούγιας, μίλησε στην τηλεόραση του ΑΝΤ1 και εξήγησε ότι σήμερα θα υπάρξει απόφαση του δικαστικού συμβουλίου.

«Υποχρεωτικά προτείνει ο εισαγγελέας, και αποφασίζει το συμβούλιο. Αυτό που συμβαίνει σε αυτή την υπόθεση, δεν το έχω συναντήσει ποτέ ξανά στα χρονικά. Ο ίδιος εισαγγελέας που θα αποφασίσει, είναι αυτός που γνωμοδότησε», είπε αρχικά ο κ. Κούγιας.

«Η Θεσσαλονίκη έχει 50 εισαγγελείς, για ποιο λόγο ο ίδιος εισαγγελέας που διαφώνησε με τον κ. ανακριτή, θα αποφασίσει ο ίδιος για τη γνωμοδότησή του. Όταν υπάρχει διαφωνία, τη λύνει το συμβούλιο. Θα έπρεπε να προτείνει ένας εισαγγελέας άλλος», πρόσθεσε.

Σχετικά με την υπερασπιστική γραμμή του αστυνομικού, ο κ. Κούγιας απάντησε: «Από την αρχή, και χωρίς τη δική μου παρουσία, περιέγραψε τα περιστατικά και αυτό που περιέγραψε ήταν συνθήκες νομίμου άμυνας υπέρ τρίτου.

Πυροβόλησε χαμηλά, γιατί κινδύνευε η ζωή δύο συναδέλφων του. Δυστυχώς το παιδί έφυγε από τη ζωή, θα αντιμετώπιζε την κατηγορία που απήγγειλε ο εισαγγελέας. Ο εντολέας μου θα αντιμετωπίσει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο. Δεν αλλάζει κάτι στο αδίκημα, είναι ίδιες οι ποινικές προβλέψεις».