Provocateur
Μια αστεία προσπάθεια για να μαζέψει τα ασυμμάζευτα έκανε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Άκης Σκέρτσος, ο οποίος ερωτήθηκε για την ομολογία του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη στο ντιμπέιτ.
Συγκεκριμένα στη σημερινή ενημέρωση των πολιτικών συντακτών τέθηκε το ερώτημα «Ο Μητσοτάκης είπε ότι ο Ανδρουλάκης δεν ήταν υπό παρακολούθηση διότι αποτελούσε εθνικό κίνδυνο. Πώς το ξέρει αφού έχει δηλώσει ότι δεν ξέρει και δεν πρέπει να ξέρει ποιος παρακολουθείται και γιατί; Παράλληλα έκανε λόγο για πρώτη φορά για σκάνδαλο υποκλοπών; Ποιοι παρακαλούσαν κύριε εκπρόσωπε και για ποιον λόγο τους κυρίους Φλώρο και Ανδρουλάκη; Γιατί εκδιώχθηκαν οι Δημητριάδης και Κοντολέων; Προφανώς υπάρχουν ποινικές ευθύνες μετά τη δήλωση πρωθυπουργού. Θα αποδοθούν;».
Ο κ. Σκέρτσος αρκέστηκε να κάνει λόγο για μια πολύ σοβαρή υπόθεση και απάντησε ότι εξαντλήθηκε ο διάλογος, ότι είχαμε να πούμε το είπαμε και ότι η υπόθεση είναι στα χέρια της δικαιοσύνης. Μάλιστα ισχυρίστηκε ότι ο πρωθυπουργός δεν ομολόγησε σκάνδαλο υποκλοπών αλλά ότι δήθεν διάβασε το δημοσίευμα του Economist.
Ποιος πολιτικός αρχηγός, κατά τη γνώμη σας, έδωσε τις πιο πειστικές και ειλικρινείς απαντήσεις στο debate;
- Κ.Μητσοτάκης (ΝΔ) (9%, 1.989 Votes)
- Α.Τσίπρας (ΣΥΡΙΖΑ) (17%, 3.955 Votes)
- Ν.Ανδρουλάκης (ΠΑΣΟΚ) (2%, 443 Votes)
- Δ.Κουτσούμπας (ΚΚΕ) (4%, 1.031 Votes)
- Κ.Βελόπουλος (Ελληνική Λύση) (22%, 5.078 Votes)
- Γ.Βαρουφάκης (ΜέΡΑ25) (4%, 905 Votes)
- Κανένας (38%, 8.872 Votes)
- Δεν ξέρω/Δεν απαντώ (3%, 806 Votes)
Σύνολο ψήφων: 23.079
«Αυτό το οποίο έχω να πω σε σχέση με την αναφορά του πρωθυπουργού στο σκάνδαλο των παρακολουθήσεων είναι ότι αναφερόταν στο δημοσίευμα του Economist και διάβασε την συγκεκριμένη αναφορά όπου η Ελλάδα σύμφωνα με τον Economist έχει ανεβεί 14 θέσεις στο δείκτη αξιολόγησης. Επομένως η αναφορά αφορούσε το δημοσίευμα του Economist και δεν αποτελούσε κάποια αναφορά ή πολιτικό χαρακτηρισμό» ανέφερε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
