Ένταση στη δίκη του Π.Φιλιππίδη με τις ερωτήσεις του Εισαγγελέα: «Μας λέτε ότι ο άνθρωπος δίπλα κάτι του έκανε;»

Έντονες αντιδράσεις προκαλέσαν οι ερωτήσεις του εισαγγελέα στη δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη που κατηγορείται για απόπειρες βιασμού αλλά και βιασμό, η οποία συνεχίζεται σε δεύτερο βαθμό.

Ο εισαγγελέας, ο οποίος έχει βρεθεί στο επίκεντρο της επικαιρότητας αρκετές φορές για τις ερωτήσεις του σε καταγγέλλουσες και μάρτυρες, σχολιάστηκε για την τελευταία του στιχομυθία με τον μάρτυρα -αρχικά υπεράσπισης του Πέτρου Φιλιππίδη- Σπύρο Μπιμπίλα, σχετικά με τη στύση.

Εισαγγελέας: Εδώ όμως δικάζεται για προσχεδιασμένα εγκλήματα. Πήγε να βιάσει με στύση.

Μπιμπίλας: Δεν καταλαβαίνω, τι εννοείτε;

Εισαγγελέας: Ο άνδρας δεν έρχεται σε στύση άμεσα. Κάτι έχει προηγηθεί εκτός αν έχει φάρμακα.

Μπιμπίλας: Τι εννοείτε; Ότι κάποια κοπέλα του έκανε κάτι;

Εισαγγελέας: Έχει καταδικαστεί ότι έκανε απόπειρες βιασμού σε στύση πέους. Τον θεωρείται βιαστή;

Μπιμπίλας: Δε θα βάλω εγώ στο στόμα μου τέτοιες λέξεις…

Εισαγγελέας: Σας μιλάω δηλαδή για προμελετημένα εγκλήματα η στύση έρχεται κανονικά…

Μπιμπίλας: Και μόνο με ένα βλέμμα μπορείς να έρθεις σε στύση… Τι εννοείτε; Τώρα θα κάνουμε μάθημα για τη στύση; Είναι δυνατόν;

Εισαγγελέας: Τον αυτοέλεγχο μπορεί να τον έχασε αλλά για να έρθει σε στύση κάτι πρέπει να έχει προηγηθεί.

Υποστήριξη της κατηγορίας: Δηλαδή μας λέτε ότι ο άνθρωπος δίπλα κάτι του έκανε; Αυνανίζονταν γιατί δε το λέτε και αυτό;

Μπιμπίλας: Όταν χάνεις τον αυτοέλεγχο μπορεί να χάσεις και τον έλεγχο της στύσης…

Με αφορμή την τελευταία συνεδρίαση του δικαστηρίου που κρίνει σε δεύτερο βαθμό τον Πέτρο Φιλιππίδη, την παρουσία του εισαγγελέα σχολίασε και ο Νίκος Συρίγος στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι».

«Μόνο σε εμένα φαίνεται, αυτά που ρωτάει ο εισαγγελέας και ο τρόπος που τα ρωτάει, ότι δεν θα τα ρώταγε ούτε ο ίδιος ο Πέτρος Φιλιππίδης; Ο συγκεκριμένος εισαγγελέας… πρέπει να μαζέψουμε τα best of. Τον έχει χαρακτηρίσει μάγκα, έχει πει ότι κάτι έχει προηγηθεί. Προηγουμένως ρώταγε τι εσώρουχο φόραγε το θύμα, δεν ξέρω τι γίνεται σε αυτήν τη δίκη, πραγματικά» σημείωσε συγκεκριμένα.

Μιλώντας στο MEGA και στην εκπομπή «Χαμογέλα και πάλι», ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλλουσας, απάντησε μεταξύ άλλων και στο ερώτημα γιατί δεν έχει γίνει αίτημα εξαίρεσης του εισαγγελέα από την πλευρά της πολιτικής αγωγής.

«Ο δόλος του δράστη και η έναρξη του αδικήματος με τη μορφή της απόπειρας, ξεκινά από τη στιγμή που το θύμα αντιστέκεται και αντιδρά και μάλιστα αυτό γίνεται κατανοητό στο δράστη. Η δική μου η εντολέας ούρλιαζε μέσα σε ένα αυτοκίνητο και χτυπιόταν διαρκώς και εκείνος την έπιασε δύο φορές από το σβέρκο για να τη φέρει κοντά στα γεννητικά του όργανα. Τη στιγμή που το θύμα αντιστέκεται ξεκινά και ο δόλος που απαιτείται στο αδίκημα της απόπειρας βιασμού.

Η συναίνεση στις σεξουαλικές πράξεις θα πρέπει να υπάρχει καθ’ όλη τη διάρκεια της πράξης. Ο κ. εισαγγελέας αγνοεί κάτι που έχουμε πει από την πρώτη στιγμή. Περιγράφει έναν δράστη που αυνανιζόταν. Αυτή η διαδικασία είναι κάτι που μπορεί να ενεργοποιήσει το αντρικό μόριο, οπότε δεν χρειάζεται η πρόκληση που έψαχνε ο εισαγγελέας.

Είχε περάσει από το μυαλό μας να ζητήσουμε εξαίρεση του εισαγγελέα. Εξαίρεση ζητείται αν φτάσουμε στα όρια να θεωρήσουμε ότι υπάρχει μια μεροληπτική αντιμετώπιση στα πράγματα. Αν είχαμε φτάσει σε αυτά τα όρια θα το είχαμε ήδη αιτηθεί. Θεωρώ ότι η ποινική διαδικασία είναι μια ζωντανή διαδικασία, είναι μια μάχη. Ο Κώδικας Δεοντολογίας επιβάλλει να μην προσβάλλουμε την προσωπικότητα του άλλου».