Βέλγιο: Φρένο στον υποχρεωτικό εμβολιασμό – Η μια μετά την άλλη οι χώρες κάνουν πίσω

Η μια μετά την άλλη οι χώρες της Ευρώπης που είχαν σπεύσει να υιοθετήσουν την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού, τώρα κάνουν πίσω και φαίνεται να το ξανασκέφτονται καθώς η επέλαση της Όμικρον έχει αχρηστεύσει τα ίδια τα εμβόλια.

Επίσης οι αντιδράσεις στις ευρωπαϊκές κοινωνίες είναι μεγάλες με τον κίνδυνο της πόλωσης να είναι κάτι παραπάνω από ορατός. Επιπλέον η απόφαση-σταθμός του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ να ακυρώσει τα σχέδια της κυβέρνησης Μπάιντεν για υποχρεωτικό εμβολιασμό στις επιχειρήσεις άνω των 100 ατόμων, ίσως έχει παίξει και αυτό τον ρόλο του.

Η αρμόδια Επιτροπή του Βελγίου βάζει φρένο στον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά της Covid-19, σύμφωνα με την έκθεση που εστάλη το βράδυ της 13ης Ιανουαρίου από την ειδική Επιτροπή για τον κορωνοϊό προς τον πρωθυπουργό, τους υπουργούς και το προεδρείο της Βουλής.

Η ειδική Επιτροπή για τον κορωνοϊό, έχει λάβει θετικές απόψεις σχετικά με τη χρησιμότητα του υποχρεωτικού εμβολιασμού, αλλά δεν μπορεί να αποφασίσει να υποστηρίξει την εφαρμογή αυτού του μέτρου και σίγουρα όχι βραχυπρόθεσμα.

Συνιστά, λοιπόν, την έναρξη μιας πολύ ευρείας συζήτησης για την υποχρέωση του εμβολιασμού στο κοινοβούλιο, η οποία θα είναι πολιτική. Επισημαίνει, επίσης, την ανάγκη για μια κοινωνική συζήτηση, ή ακόμα και μια διαβούλευση με τον πληθυσμό, η οποία θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί μέσω του Ιδρύματος «King Baudouin», αρμόδιο για τέτοιου είδους δημόσιες ακροάσεις.

«Ακόμη κι αν μια γενική υποχρέωση εμβολιασμού μπορεί να είναι ηθικά, κοινωνικά και νομικά αποδεκτή και ανάλογη, ακόμη και επιθυμητή, όπως αποδεικνύεται από τις γνώμες που ελήφθησαν, οι αβεβαιότητες σχετικά με την επιδημιολογική εξέλιξη, τη συνέχιση της εκστρατείας εμβολιασμού ως προς την αναγκαιότητα και το εύρος επαναλαμβανόμενων δόσεων με σκοπό την ανοσία της αγέλης κ.λπ., δυσχεραίνουν σήμερα μια απόφαση σχετικά με το πεδίο εφαρμογής και τις λεπτομέρειες της υποχρέωσης εμβολιασμού», επισημαίνει η έκθεση, υπογραμμίζοντας ότι «ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας υποστηρίζει την υποχρέωση μόνο ως έσχατη λύση».

Επιπλέον, η ίδια έκθεση επισημαίνει: πρώτον, ότι ο ιός συνεχίζει να εξελίσσεται, «που θέτει τη διαχείριση της πανδημίας σε επιστημονική αβεβαιότητα».

Δεύτερον, ο εμβολιασμός είναι και θα παραμείνει αναμφίβολα μόνο ένας από τους πολλούς τρόπους καταπολέμησης του ιού.

Τρίτον, η απροθυμία του πληθυσμού να δεχθεί μέτρα έχει αυξηθεί.

Τέταρτον, τα δικαστήρια είναι πιο αυστηρά ως προς την αναλογικότητα των μέτρων.

Πέμπτον, υπάρχει ο κίνδυνος πόλωσης στην κοινωνία. Όλα αυτά πλαισιώνουν το επιχείρημα για επιφυλακτικότητα έναντι της υποχρέωσης εμβολιασμού, ειδικά αν γίνει βιαστικά.

Την επόμενη εβδομάδα, η Επιτροπή Διαβούλευσης θα εξετάσει αυτή την έκθεση και τη συνέχεια που θα δοθεί σε αυτήν, ενώ η κοινοβουλευτική επιτροπή για την υγεία θα πραγματοποιήσει ακροάσεις για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Η πολιτική συζήτηση αναμένεται στη Βουλή στα τέλη Φεβρουαρίου.