Υγεία
Ο Γερμανός επιστήμονας, καθηγητής Hendrik Streeck μελετά ομάδες θεμάτων στη χώρα του και έχει φτάσει σε ορισμένα συναρπαστικά προσωρινά ευρήματα σχετικά με τη ιογενή συμπεριφορά του νέου κορωνοϊού.
Ο Streeck εξηγεί επίσης γιατί πιστεύει ότι τα δρακόντεια μέτρα «κλειδώματος» αποφασίστηκαν βιαστικά και μπορεί τελικά να θεωρηθούν εντελώς περιττά.
Παρουσίασε επίσης δεδομένα που δίνουν μια ένδειξη «Ποσοστό μολυσμένης θνησιμότητας» (IFR), π.χ. το ποσοστό των ατόμων που έχουν μολυνθεί και θα καταλήξουν να πεθαίνουν. Νέα ευρήματα δείχνουν ένα ποσοστό θνησιμότητας από μολύνσεις COVID-19 μεταξύ 0,24 – 0,36% (σε αντίθεση με τον Neil Ferguson που ισχυρίζεται ότι το IFR είναι λίγο κάτω από το 1%, ίσως 0,8-0,9%).
Η διαφορά μεταξύ του IFR είναι σημαντική, κυρίως γιατί αυτό το στατιστικό στοιχείο θα χρησιμοποιηθεί από τις κυβερνήσεις για να προσδιορίσει τη σχετική σοβαρότητα της εν λόγω απειλής.
Ο UnHerd λέει:
«Αυτό μπορεί να ακούγεται σαν να χωρίζουν τρίχες – και οι δύο είναι κάτω από το 1% – αλλά στην πραγματικότητα, η διαφορά μεταξύ αυτών των εκτιμήσεων αλλάζει τα πάντα. Στο χαμηλότερο σημείο, καθίσταται δυνατή μια πολύ πιο πολιτική laissez-faire, και σε 30.000 θανάτους αρχίζει να φαίνεται ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έχει ήδη περάσει τα χειρότερα. Στο υψηλότερο σημείο, είναι απαραίτητη μια πολιτική συνεχούς υπερβολικής προσοχής, διότι μια πιο χαλαρή προσέγγιση θα μπορούσε να σημαίνει εκατοντάδες χιλιάδες επιπλέον θανάτους. “
Ο Streeck έδωσε επίσης κάποια διορατική ανάλυση σχετικά με τις διαφορές στη μεταδοτική ικανότητα του SARS1 και του νέου SARS-CoV2, καθώς και ποιοι παράγοντες θα μπορούσαν να καθορίσουν την ασυλία και τι είδους «κοινωνική απόσταση» μπορεί να είναι χρήσιμη στο μέλλον.
Ο οικοδεσπότης Freddie Sayers μιλά με τον καθηγητή Streeck για το τι έμαθε η ομάδα του από την πρόσφατη μελέτη τους.
