Απίθανα πράγματα ξεστόμισε ο Γ.Μαγιορκίνης: «Η επιστημονική άποψη πρέπει να συμβαδίζει με το πολιτικό αφήγημα»

Σε μία παραδοχή-σοκ προχώρησε ο καθηγητής Iατρικής και μέλος της επιτροπής εμπειρογνωμόνων, Γκίκας Μαγιορκίνης σε συνέντευξη του, καθώς σύμφωνα με τα λεγόμενα του η επιστημονική γνώμη περνάει από ένα «πολιτικό φίλτρο».

Αυτή είναι η πρώτη φορά που μιλάει κάποιο μέλος της επιτροπής λοιμωξιολόγων για «πολιτικό φίλτρο» και προκαλεί πάρα πολλά ερωτηματικά πάνω στον γνώμονα με τον οποίον παίρνονται οι αποφάσεις.

Συγκεκριμένα ο κ. Μαγιορκίνης υποστήριξε σε συνέντευξη του «Στο Βήμα» πως το «πολιτικό φίλτρο» εμποδίζει την ελεύθερη έκφραση επιστημονικών σκέψεων και συστάσεων. Οι δηλώσεις-σοκ που έκανε ο καθηγητής καταρρέουν σε μεγάλο βαθμό το αφήγημα και της ελληνικής κυβέρνησης τ’ ότι η προτεραιότητα είναι το «να σωθούν ζωές», καθώς παγκοσμίως επιβάλλονται αντισυνταγματικά μέτρα για να περιοριστεί ο κορωνοϊό, τα οποία -σύμφωνα με τους κυβερνώντες- τα συστήνουν οι επιστήμονες. Μάλιστα ο κ. Μαγιορκίνης πριν από λίγες ημέρες είχε «αδειάσει» την κυβέρνηση η οποία ενόψει των εορτασμών του Πολυτεχνείου είχε επιβάλει απαγόρευση συναθροίσεων άνω των τεσσάρων ατόμων γιατί «το είπαν οι επιστήμονες», λέγοντας πως «αυτό ήταν απόφαση της πολιτείας».

«Σε ερώτηση για το ποιες είναι ο προκλήσεις στον αγώνα να επικοινωνήσετε ως εκπρόσωπος στον ελληνικό λαό πως έχει η κατάσταση επιστημονικά και ποιες οι ενδεικνυόμενες συμπεριφορές; Κατά πόσο πιστεύετε ότι έχετε καταφέρετε να πείσετε;» ο κ. Μαγιορκίνης απάντησε:

“Το δυσκολότερο είναι η δυσπιστία του κόσμου η οποία οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. Ο ένας είναι ότι κάποια μέτρα έρχονται σε αντίθεση με τα πιθανά οικονομικά τους συμφέροντα, όχι με την έννοια ότι κάποιος βγάζει πολλά χρήματα αλλά τον φέρνει σε οικονομική δυσκολία. Σίγουρα η πανδημία δημιουργεί οικονομικό πρόβλημα διότι τα μέτρα δημιουργούν προβλήματα στις δουλειές, οπότε είναι φυσικό και επόμενο να δημιουργηθεί αυτόματα μια δυσπιστία, χωρίς να σημαίνει ότι υπάρχουν βάσιμοι λόγοι για να δημιουργηθεί μια τέτοια κατάσταση.

Από την στιγμή πού ένας άνθρωπος έρχεται σε οικονομική δυσκολία δυσκολεύεται να δεχθεί ότι τα μέτρα είναι προς το συμφέρον του. Υπάρχει δυσπιστία ως προς την αναγκαιότητα των μέτρων. Αυτό νομίζω είναι ένα από τα πιο σημαντικά σημεία.

Ύστερα υπάρχει και μια έντονη πολιτικοποίηση της επιδημίας από πολλούς σε διάφορα επίπεδα. Αυτό δεν αφορά μόνο την Ελλάδα αλλά εμφανίζεται σε παγκόσμιο επίπεδο.

Οπότε η έκφραση της επιστημονικής άποψης διεθνώς περνάει από πολιτικά φίλτρα. Δηλαδή αναλόγως εάν η επιστημονική άποψη ταιριάζει με το οποιοδήποτε πολιτικό αφήγημα είτε την επικυρώνουν είτε την ακυρώνουν. Δεν κοιτάνε αμιγώς την επιστημονική άποψη αντικειμενικά και αυτό δημιουργεί μια επιπλέον δυσκολία στο να εκφράζει κανείς μια επιστημονική άποψη όπως την σκέφτεται αντικειμενικά.

Θα συμφωνήσω με τον μονόλογο του Βαλέρι Λεγκάσωβ στην σειρά Chernobyl: «Eμείς οι επιστήμονες είμαστε τόσο απορροφημένοι στην ανεύρεση της αλήθειας, που ξεχνάμε πόσο λίγοι θέλουν πραγματικά να την βρούμε»”.

Να υπενθυμίσουμε πως ο καθηγητής Ιωαννίδης σε συνέντευξη του είχε μιλήσει για το “domino effect”, δηλαδή οι επιστήμονες (οι οποίοι δεν θεωρούν πως το lockdown είναι η λύση) βρίσκονται με το μαχαίρι στον λαιμό εξαιτίας των πολιτικών πιέσεων και παίρνουν τα πιο ακραία που μπορούν μέτρα για να μην υπάρξει κάποια αντιπολιτευτική φωνή.