Ξεκάθαρος ο Γ.Ιωαννίδης: «Κανένας διαχωρισμός με βάση τον εμβολιασμό» – Τι είπε για τους νεκρούς στην Ελλάδα

Αποκαλυπτικός γι’ ακόμη μία φορά ο καθηγητής Παθολογίας, Επιδημιολογίας και Πληθυσμιακής Υγείας του Πανεπιστημίου του Στάνφορντ, Γιάννης Ιωαννίδης, ο οποίος μίλησε με επιστημονικά στοιχεία για τους εμβολιασμούς και τον κορωνοϊό.

Ο καθηγητής Ιωαννίδης μεταξύ άλλων σύστησε στα άτομα μεγαλύτερης ηλικίας, αλλά και στους ευπαθείς, να εμβολιαστούν, παρόλα αυτά τόνισε ξεκάθαρα πως δεν πρέπει να γίνει υποχρεωτικός ο εμβολιασμός.

Ο καθηγητής Ιωαννίδης έδωσε στη δημοσιότητα και άκρως ενδιαφέροντα στοιχεία για τους θανάτους από κορωνοϊό, τα οποία δείχνουν ότι η κατάσταση στην Ελλάδα είναι πολύ χειρότερη από πολλές χώρες.

«Η Ελλάδα έχει χτυπηθεί πάρα πολύ άσχημα από την πανδημία. Αν δούμε όχι μόνο τον αριθμό των θανάτων, αλλά και τις ηλικίες, κάτω των 70 ετών έχουμε περίπου διπλάσιο αριθμό Ελλήνων από ότι Σουηδών. Κάτω από τα 65-70 έχουν πεθάνει τόσοι Έλληνες, όσοι Βέλγοι.

Χώρες όπως η Σουηδία, Βέλγιο, οι ΗΠΑ έχουν πολλά άτομα που είναι σε παρηγορητική φροντίδα, οι άνθρωποι αυτοί έχουν ζωή 3-6 μηνών. Στην Ελλάδα δεν έχουμε τέτοιο πληθυσμό.

Η διάγνωση κορωνοϊού σε άτομα που ήταν σε τελικό στάδιο έγιναν πολύ εντατικά σε άλλες χώρες, σε σύγκριση με την Ελλάδα. Δεν ξέρω αν είναι σωστό να τους μετρήσουμε ως θάνατο από κορωνοϊό, οι Σουηδοί τους μετράνε και προσθέτουν 6.000 θανάτους.

Πρέπει να διαχωρίσει κάποιος αν ένας άνθρωπος γνωρίζει ότι πεθαίνει, ή είναι κάποιος 80 ετών εγώ γνωρίζω άτομα που τρέχουν Μαραθώνιο», είπε ο Γ.Ιωαννίδης, ο οποίος είχε προειδοποιήσει πως το lockdown θα οδηγήσει σε πάνω από 10.000 νεκρούς.

Όσον αφορά το εμβολιαστικό πρόγραμμα της Ελλάδας ο καθηγητής υποστήριξε πως υπάρχει μεγάλο ποσοστό μεγάλων ανθρώπων που δεν έχει εμβολιαστεί.

«Τα άτομα αυτά (ηλικιωμένοι) θα πρέπει άμεσα να εμβολιαστούν γιατί αν δεν γίνει αυτό φοβάμαι θα θρηνήσουμε περισσότερους συμπολίτες μας. Για μικρές ηλικίες ο εμβολιασμός δεν είναι κάτι τόσο απαραίτητο», είπε ο καθηγητής, τονίζοντας ξεκάθαρα πως τα άτομα τρίτης ηλικίας πρέπει να εμβολιαστούν, αντιθέτως τα άτομα μικρότερης ηλικίας κάτι τέτοιο δεν είναι απαραίτητο.

Ξεκαθάρισε ότι τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού έχουν επείγουσα αδειοδότηση και έτσι σε καμία περίπτωση δεν θα έπρεπε ο εμβολιασμός να είναι υποχρεωτικός.

«Ο κίνδυνος με βάση όσα ξέρουμε ως τώρα, για ένα εμβόλιο όπως της Pfizer ή της Moderna είναι ο κίνδυνος να πας μια φορά από την Αθήνα στην Κόρινθο, με το αυτοκίνητο. Για το εμβόλιο της AstraZeneca είναι ο κίνδυνος να πας από την Αθήνα ως την Αλεξανδρούπολη.

Έχω μικρή ως μέτρια επιφύλαξη για άτομα νεότερα και κυρίως γυναίκες. Γι’ αυτόν τον πληθυσμό ο κίνδυνος είναι να πας με το αυτοκίνητο από την Αθήνα ως την Βιέννη. Θα θέσουμε ένα όριο γύρω στα 50, αν έχουν την επιλογή να κάνουν ένα άλλο εμβόλιο, μάλλον θα διάλεγα άλλο εμβόλιο», ανέφερε στην εκπομπή “Κοινωνία Ώρα MEGA”.

«Το να εμβολιαστεί κάποιος νέος βοηθά στο τοίχος ανοσίας, αλλά για κάποιον άνω των 70 είναι τραγικό λάθος να μην εμβολιαστεί. Είναι χρήσιμο να γνωρίζουμε την ασφάλεια των εμβολίων και σε μικρές ηλικίες, αλλά ο κίνδυνος για τα παιδιά είναι ελαχιστότατος. Προσωπικά δεν θεωρώ ότι είναι προτεραιότητα. Όταν μιλάμε για ηλικιωμένους μιλάμε για μεγάλη πιθανότητα θανάτου, όταν μιλάμε για παιδιά ο κίνδυνος είναι της τάξης του 1 στο 1 εκατ.», τόνισε ο καθηγητής, ενώ μιλώντας για την χορήγηση άδειας επείγουσας χρήσης του εμβολίου της αμερικανογερμανικής κοινοπραξίας Pfizer/BioNTech για τον COVID-19 στους εφήβους ηλικίας 12 ως 15 ετών στις ΗΠΑ, ανέφερε πως:

«Δεν είναι λάθος, αλλά δεν είναι προτεραιότητα. Δεν υπάρχει κάποια υποχρεωτικότητα. Αλλά στην Αμερική, υπάρχουν κάποιες διαδικασίες που οδηγούν σε υποχρεωτικότητα κάποιες ομάδες νεαρών όπως στα πανεπιστήμια, έχουν δηλώσει ότι το φθινόπωρο θα ζητήσουν οι φοιτητές για να επιστρέψουν στο πανεπιστήμιο να έχουν εμβολιαστεί».

Εξέφρασε ωστόσο τις επιφυλάξεις του μάλιστα για την υλοποίηση αυτού του εγχειρήματος.

Για την άρση του lockdown τόνισε πως: «Σωστά ανοίγουμε την κοινωνία, αλλά το επιδημικό κύμα είναι ενεργό, έχουμε 70 νεκρούς την ημέρα».

«Για το εμβόλιο της Johnson έχουμε λιγότερα δεδομένα, η εικόνα που έχουμε για τον κίνδυνο είναι αντίστοιχη του να πεθάνεις πηγαίνοντας από την Αθήνα στη Λαμία με το αυτοκίνητο. Αυτές οι εκτιμήσεις έχουν αρκετή αβεβαιότητα, αλλά θα έλεγα ότι είναι ένα εμβόλιο που μπορεί να κάνεις κάνει χωρίς να φοβηθεί».

«Είναι εικασία η τρίτη δόση, δεν ξέρουμε την διάρκεια της ανοσολογικής απάντησης. Δεν ξέρουμε αν θα έχουμε ως το τέλος του χρόνου ανοσολογική απάντηση. Οι φαρμακευτικές εταιρείες θέλουν να πουλήσουν εμβόλια, αλλά θα εξαρτηθεί από πολλές παραμέτρους. Μία είναι αν θα δούμε άλλο ένα επινδημικό κύμα, αλλά σε χώρες που έχουν μεγάλο ποσοστό ανοσίας είναι αρκετά απίθανο. Δεύτερον είναι το πόσο διαρκεί η ανοσολογική απάντηση στα εμβόλια. Θεωρώ ότι θα έπρεπε να έχουμε ξεμπερδέψει ήδη.», ανέφερε ερωτηθείς για την πιθανότητα χορήγησης τρίτης δόσης.

«Κάποιος που έχει εμβολιαστεί ο κίνδυνος έχει μειωθεί 20 φορές μπορεί και παραπάνω. Μπορεί να ζήσει μια κανονική ζωή. Κάποιος που δεν έχει εμβολιαστεί πρέπει να προσέχει περισσότερο».

«Φουντώνει» η συζήτηση σε παγκόσμιο επίπεδο για το αν θα πρέπει να δοθούν περισσότερες ελευθερίες, εν είδει «μπόνους» σε όσους κάνουν εμβολιασμούς, σχολιάζοντας σχετικά ο κ. Ιωαννίδης τόνισε:

«Δεν θα πρέπει να υπάρχει διαχωρισμός των πολιτών με βάση τον εμβολιασμό. Δεν θα έβαζα τον νόμο από πάνω για να τον αναγκάσει να εμβολιαστεί. Το να πω σε επιφυλακτικούς ανθρώπους ότι είναι “επικίνδυνοι” είναι λάθος στρατηγική. Ψυχολογικά αυτό που θέλουμε είναι να πείσουμε τους πολίτες να εμβολιαστούν, δεν θα το πετύχουμε αυτό αν τους υποχρεώσουμε ή τους επιβάλλουμε νομικές κυρώσεις. Θα θεωρήσουν ότι είναι παράβαση της δημοκρατικής τους ελευθερίας».